Tarptent Cloudburst 3 Bewertung

Du bist es nicht; es ist das Zelt. Die meisten von uns werden zustimmen, Bikepacking zu zweit geht am besten mit einem Drei-Personen-Zelt. Nach 11 Jahren findet Skyler in einem einzigartigen Tunnelzelt-Design, dem Tarptent Cloudburst 3, seinen idealen Fahrradunterstand für Paare. Lesen Sie den vollständigen Testbericht

Wir mussten längere Reisen unternehmen, bevor wir uns einigen konnten, dass es nicht Sie, sondern das Zelt waren. Wir lieben uns sehr und wollen uns weiterhin lieben. Wir sind zu der Erkenntnis gekommen, dass wir nicht mehr als ein paar Nächte zusammen in einem 127 cm breiten Zelt für zwei Personen reisen können.

Das zweite Zelt, das wir zusammen kauften, wurde als ultraleichtes Two+ vermarktet, mit einer Bodenbreite, die sich von 150 cm am Kopf auf 130 cm an den Füßen verjüngte. Eine weitere Lektion, die wir bei der Zeltauswahl gelernt haben, war, dass Menschen keinen Bereich besetzen; sie nehmen Bände ein. Obwohl die Bodenfläche größer als die Standardbreite von 127 cm für zwei Personen war, war sie so schmal, dass die Wände nach innen geneigt waren, was es schwierig machte, sich im Zelt zu bewegen. Oder, da es den Yogi an Flexibilität mangelte, ging es darum, sich gegenseitig mit dem Ellbogen in den Nacken zu stoßen, während die Gemüter kochten.

Als Tarptent die Hand ausstreckte, um zu fragen, ob wir einen von ihnen rezensieren möchten, fragte ich begeistert, ob ich testen könnte, was damals ihr einziges Drei-Personen-Angebot war, der Cloudburst 3 (sie haben kürzlich einen zweiten Drei-Personen-Unterstand hinzugefügt, den Regenschatten 3). Sie waren mit ihrer Klientel der Durchgangswanderer vertraut, die bereit sind, die Bewohnbarkeit zu opfern, um einen leichteren Rucksack zu tragen. Also fragten sie, warum wir eines ihrer größten Modelle wollten. Zum einen verwenden Radfahrer keine Trekkingstöcke, daher bieten Zelte, die um Trekkingstöcke herum konstruiert sind, für uns nicht den gleichen Reiz. Zweitens habe ich festgestellt, dass der Kompromiss zwischen Komfort und Gewicht ein wenig anders ist, wenn das Gewicht auf einem Fahrrad oder auf dem Rücken liegt.

Der Cloudburst wiegt 1,5 kg, was nicht die leichteste Option für Paare ist. Es wird nicht so beeindruckend aussehen wie andere Unterstände, die Durchgangswanderer lieben, wie z. B. Dyneema. Tarptents Cloudburst 3 ist leichter als ein typisches Rucksackzelt, das von größeren Unternehmen wie Sierra Designs, Marmot, MSR oder Sierra Designs hergestellt wird. Es ist schwer, ein Zelt zu finden, das in Bezug auf Gewicht und Wohnraum besser abschneidet. Tarptent schafft es, dieses Gewicht zu erreichen, indem es silikonbeschichtete Nylons in 30D anstelle der zerbrechlichen 15D- oder 7D-Stoffe verwendet, die von Big Agnes oder MSR verwendet werden. Daher waren wir zuversichtlich, den Cloudburst 3 ohne Bodenplane zu verwenden, und er hat noch keine Anzeichen von Verschleiß gezeigt.

Hinweis: Die von Tarptent verwendeten Zeltstoffe können nicht nahtverklebt werden. Daher müssen die Hauptnähte mit einer Nahtversiegelung zum Anstreichen versiegelt werden. Tarptent bietet diesen Service gegen Aufpreis an (was sich lohnt!). Sie können ihn auch selbst mit einem Kit durchführen. Das Zeltgewicht beinhaltet Heringe und Abspannleinen, Packsäcke, Bogenstangen und Packsäcke.

Es war klar, dass das Zelt viele unserer Probleme mit früheren Zelten gelöst hat. Im Inneren ist es absolut höhlenartig. Zusätzlich zu seiner beeindruckenden Bodenfläche sind die Wände an jedem Ende lotrecht, was es möglich macht, bequem nur wenige Zentimeter von der Tür entfernt zu sitzen. Auch die Seitenwände sind dank der halbzylindrischen Tunnelform steil, sodass sich mehrere Personen gleichzeitig im Zelt aufhalten oder umziehen können.

Cloudburst wurde mit drei Personen über einen Zeitraum von 10 Nächten verwendet. Auch wenn die Bodenfläche nicht breit genug ist, um drei 51-cm-Isomatten darin unterzubringen, ermöglicht das Innenvolumen, dass sich drei Personen bequem im Zelt bewegen können. Aufgrund der Breite ist das Schlafen zu dritt nur bequem von Kopf bis Fuß orientiert, was die Suche nach einem ausreichend flachen Zeltplatz erschweren kann.

Tunnelzelt

Viele Leute werden freistehend als eine der besten Eigenschaften eines Zeltes bewerten und nicht freistehend als Nachteil. Ich habe durch meine Erfahrung langsam das Gegenteil gelernt. Das Tunneldesign von Cloudburst 3 ist nicht freistehend. Zwei Aluminiumstangen bilden Bögen, um den Tunnel auseinander zu halten. Die Spannung von zwei Stangen an den Enden hält das Zelt aufrecht. Die einfache gespannte Struktur ist von Natur aus robust gegen Wind, während halb so viele Pfähle verwendet werden und weniger als halb so lange zum Aufbau brauchen wie die meisten leichten freistehenden Zelte. Es ist ein Halbzylinder ohne Durchbiegungen und ohne Durchhänger. Nylon dehnt sich natürlich etwas aus, wenn es abkühlt oder nass wird, aber es müssen nur ein paar Kordelschlösser festgezogen werden, um den Cloudburst wieder in eine anmutige Röhre zu verwandeln.

Das Tarptent ist viel schneller als unser altes freistehendes Zelt. Es erforderte 11 Einsätze und mehrere Minuten, um es einzurichten und anzupassen. Bei unseren ersten paar Ausflügen hatte ich zusätzliche Pfähle dabei, gab aber schließlich auf, nach Verwendungsmöglichkeiten für sie zu suchen. Es braucht wirklich nur vier Pfähle. Die im Lieferumfang des Zeltes enthaltenen Easton Nano-Rohre sind jedoch den Strapazen des felsigen Untergrunds nicht gewachsen. Ich habe zwei in kurzer Zeit gebrochen, bevor ich sie gegen immer zuverlässige DAC J-Stakes ausgetauscht habe.

Ich vermute, dass die Hauptsorge der Leute mit nicht freistehenden Zelten damit zu tun hat, das Zelt auf Grundgestein oder anderen Oberflächen aufzustellen, die keinen Pflock halten. Mit ein wenig zusätzlichem Kabel fand ich es einfach und effektiv, den Cloudburst 3 durch Schleudern von Steinen, Stöcken und sogar auf Schnee mit Skiern aufzustellen.

Kondensation Verwalten

Meine Hauptsorge beim Cloudburst 3 war, ob die einwandige Konstruktion zu Problemen mit Kondensation führen würde. Das einfache Design von Tarptents, das frei von Niederschlägen ist, ermöglicht eine bemerkenswerte Belüftung. Dies eliminiert effektiv jegliche Bedenken hinsichtlich Kondensation. Die Apsiden können auch aufgerollt und befestigt werden, sodass das Mesh-Fenster des Zeltes an beiden Enden sichtbar ist. Auch bei starkem Regen können die Türen noch geschlossen werden, ohne dass der Regen die Gittertüren beeinträchtigt. An beiden Seiten des Zeltes kann die Außenwand bei schlechtem Wetter bis zum Boden gespannt oder entlang der Stangen hochgezogen werden, wodurch 8-25 cm hohe Netzfenster über die Länge des Zeltes entstehen. Sie können 360-Grad-Ansichten und Belüftung bei milderem Wetter genießen, indem Sie die Seiten nach oben ziehen und die Apsiden unberührt lassen.

Bei mildem Wetter ist Kondensation kein Problem. Das größere Problem sind stundenlanger Regen in einer gesättigten Atmosphäre. Diese Bedingungen waren für mich selten, obwohl ich das Glück hatte, sie nur an zwei oder drei Nächten zu erleben. Es war jedoch überschaubar. Das Dach war tatsächlich mit Kondenswasser bedeckt. Jegliche Tropfen, die groß genug sind, um die Wände herunterzurutschen, durch die Maschen und aus dem Zelt heraus, würden sich nicht sammeln können. Da der Badewannenboden von der Wand eingelassen ist und im Zelt so viel Bewegungsraum vorhanden ist, lässt sich leicht vermeiden, die nassen Wände zu berühren. Das ist für zwei Personen. Es wäre schwierig zu vermeiden, die Decke/Wände zu berühren, wenn Sie zu dritt wären.

Nur einmal landeten ein paar Tropfen auf uns. Das Zelt war nach einer ganzen Regennacht bei 100% Luftfeuchtigkeit von innen und außen komplett durchnässt. In der Mitte des Zeltes befinden sich drei kleine Klettverschlüsse, mit denen eine dritte Stange für den Einsatz bei extremem Wind hinzugefügt werden kann. Diese Klettverschlüsse bildeten Tropfpunkte an beiden Wänden, die es ermöglichten, dass eine kleine Anzahl von Tropfen in der Nacht auf uns fiel. Ähnlich wie oben kann ich mir vorstellen, dass eine plötzliche Böe einige der Decken viele Tropfen auf mich geblasen haben könnte, aber wir sind nie darauf gestoßen.

Ein ernsteres Problem könnten mehrere Tage mit starken Regenfällen in Folge sein. Der Cloudburst 3 ist ein Einzelstück. Es hat kein Innenzelt oder Überzelt. Das bedeutet, dass wenn Sie es nass verpacken, es mit allen seinen Teilen endet. Wenn es immer noch regnet, ist der Boden am nächsten Abend bis zur Schlafenszeit möglicherweise nicht trocken. Dies ist wahrscheinlich der Hauptnachteil eines einwandigen Zeltes.

Alles in allem haben wir bei all unseren Bikepacking-Touren mit diesem Zelt noch nicht die Wetterkombination erlebt, die uns unglücklich machen könnte, in einem einwandigen Zelt zu sein. Mit der großartigen Belüftung des Cloudburst ist es uns gelungen, den größten Teil der Kondenswasserbildung aus unseren Nächten zu eliminieren. Zum einen versuchen wir, nicht in der Kaltluftentwässerung zu campen, die entlang von Bächen fließt. Klare Nächte, wenn die Möglichkeit von starkem Tau besteht, sind ideal zum Zelten unter einem Baumdach. Wir stellen oft fest, dass die Zelte schnell austrocknen und nasses Gras in jeder Öffnung zu finden ist.

Für Leute, die eine Reise in besonders feuchte Klimazonen wie das chilenische Patagonien planen, gibt es einen optionalen Kondensationseinsatz, der eine zweite Wand über der Decke des Zeltes hinzufügt. Ebenso ist es für diejenigen, die einen Ausflug an einen sehr windigen Ort planen, möglich, eine dritte Stange in der Mitte des Zeltes hinzuzufügen.

Vorteile

• Unschlagbarer Raum für Gewicht
• Bequem , um Sie auf langen Fahrten bei Verstand zu halten
• Sehr leicht
• Gut bei Wind
• Keine Stangennaben , daher lassen sich die Stangen in einem sehr kompakten Paket verpacken
• Nur vier Einsätze
• Extrem schneller Auf- und Abbau (ausfüllbar)
• Deutlich günstiger als die Konkurrenz
• Hergestellt in Seattle (USA )

Nachteile

• Für das Kondenswassermanagement ist auf eine einwandige Bauweise zu achten
• Ich fand die Schnurschlaufen zum Abstecken des Zeltes etwas zu kurz, also habe ich etwas Schnur hinzugefügt.
• Muss nahtversiegelt sein
• Easton Nano Einsätze brachen sehr schnell
• Nicht die beste Wahl für Ihr erstes Zelt Das Cloudburst verzeiht keine Fehler und erfordert wie alle Ultraleichtprodukte eine sorgfältige Handhabung

Sich verbeugen

Dieses Zelt ist mein Favorit, wenn Sie es nicht wissen. Früher war ich der Typ, der Tiraden über Zelte machte, die von Menschen entworfen wurden, die an Orten ohne Regen leben, und darüber, dass es beim Zeltdesign nur um die Vermarktung von Stichpunkten (freistehend, doppelwandig, ultraleicht) ging, ohne sich Gedanken darüber zu machen in ihnen leben. Seit dem MSR Fling, meinem ersten Zelt (ein einwandiges MSR-Zelt), im Jahr 2007, habe ich nichts Nettes über andere Zelte zu sagen, die ich besessen habe. Jetzt, nach 11 Jahren, habe ich ein weiteres Zelt gefunden, das ich liebe, und es ist noch besser als das erste. Das Zelt Cloudburst 3 ist außergewöhnlich. Es ist vollgepackt mit all den großartigen Funktionen, die ich liebe, und keiner, die keinen Mehrwert bringt. Das Cloudburst ist, wie jedes ultraleichte Produkt, nicht die beste Wahl für Ihr erstes Zelt. Es kann mit etwas Voraussicht, Sanftheit und ein wenig Sorgfalt bewundernswert funktionieren,